IMG 1963

Wir sehen die Dinge nicht wie sie sind, sondern wie wir sind. Anais Nin (1903-1977)Genau Pfui! Bei Adolf wotlle auch keiner was gewusst haben. Und gerade Naturwissenschaftler sollten logisch und mathematisch denken kf6nnen.Zur Frage was zerstf6rt was (logisch betrachtet)1. es kommt auf die He4rte an. Der he4rtere Stoff durchdringt oder zerstf6rt immer den weicheren Stoff bei gleicher Dicke.2. bei gleicher He4rte durchdringt immer der dickere Kf6rper den schwe4cheren Kf6rper3. die Form des Stoffes. Beispiele: Schiffe sind am Bug spitz zulaufend. Flugzeuge sind am Bug spitz zulaufend. Geschosse sind spitz zulaufend. Schneiden von Werkzeugen sind spitz zulaufend. etc .3. die Geschwindigkeit spielt keine Rolle! Es ist vf6llig egal, ob ein Brett mit 1000 kmh auf eine Kugel trifft oder umgekehrt. Das Resultat ist in beiden Fe4llen gleich. Die Kugel durchschle4gt das Brett. Blf6des Beispiel? Jo! Also nehmen wir zwei Zylinder. Die Abmessungen sind genau gleich. Einer aus Stahl und der andere aus Duraluminium. Und die treffen jetzt mit 840 kmh aufeinander. Und das wieder und immer wieder Was wird sich wohl zuerst verformen? Wie gesagt, bei gleichen Abmessungen . Nun waren die e4usseren Tre4ger aber 30 x (Frontseite) + 30 x (Heckseite) dicker als das Material der Flfcgel. Ach ja, dann gab es ja noch das Problem, dass die Tre4ger auch noch in die Tiefe gingen. Und zwar 500 mm = 500 x dicker (leider nur auf 30 mm Breite)^. Und diese Stahltre4ger standen in einem Abstand von 1 m und waren selbst 50 cm breit. Und das war nur die Fassade. Die Tre4ger des Kerns selbst waren ja grf6sser Dimensioniert (hatten aber auch eine Materialste4rke von 32 mm). Und das Flugzeug aus Duraluminium mit einer Bekleidung von einem Millimeter hat also nun etliche Stahltre4ger der Fassade wie oben beschrieben durchtrennt, ohne das Teile des Fluzeugs nach unten gefallen sind (also komplett eingetaucht, wie auf den Bildern zu sehen), und zuse4tzlich noch das Haupttragwerk besche4digt hat. Jetzt mal ganz ehrlich . auch ohne Versuch . Im fcbrigen hatte die New-Yorker Feuerwehr Einsatzleitstellen im Eg der Tfcrme eingebaut. Meinen Sie allen ernstes, dass die Feuerwehr so deppert ist, so ezwas zu machen???? Und wenn Sie sich mit Bre4nden im WTC besche4ftigen, werden Sie feststellen, dass es dort vorher schon f6fter tagelang fcber mehrere Stockwerke gebrannt hat. Und nie ist dabei etwas zusammen gefallen. Und wie ja jeder gesehen hat, ist das meiste (ca 95%) Kerosin bei der Explosion verbrannt und konnte somit kein Stahl erweichen. Im dcbrigen gibt es Interview aus den 90er??? Jahren mit dem Architekten, wo dieser Aussagt, dass die Statik auf einen Flugzeugabsturz ausgelegt ist!! (wegen dem Ereigniss mit American Empire)Und genau deshalb Pfui, weil Sie das alles wohl nicht sehen wollen.Warum das alles und wer, keine Ahnung. Es ist jedenfalls offensichtlich, rein logisch und Naturwissenschaftlich betrachtet, dass das, was uns erze4ht wird, nicht so richtig wahr ist!!!Und wenn Sie jetzt Antwrten wollen, dann bitte nur mit konkreten Nachweisen! Und kommen Sie mir nicht wieder mit demm Wasser, was Metall schneidet. Das ist nur mf6glich durch die endlose Dicke des Wasserstrahls und die hohe Kompression auf 6000 Bar sowie des geringen Abstands. Auch so ein Logikfehler ..